Siirry pääsisältöön ➡ Siirry alatunnisteeseen ➡
2 min lukuaika

Kirkkonummi ohitti asukkaat metsien hakkuiden suunnittelussa

Kaksiosainen kuva, jossa vasemmalla Pinja Pekkarniemi mustavalkokuvioisessa paidassa ja oikealla Lauri Lavanti tummassa puvussa ja kukkakuvioisessa paidassa valkoisella taustalla.

Esitimme Kirkkonummen kuntakehityksen lautakunnassa 10.9., että metsien hoidon toimenpideohjelma palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Esitys ei mennyt läpi. Kirkkonummi on päättänyt erikseen vuonna 2025 sekä laajemmin kuntastrategiassa, että asukkaat otetaan osalliseksi metsiin liittyvissä toimenpiteissä. Nyt sitä mahdollisuutta ei edes tarjottu. Lähimetsät ovat isolle osalle asukkaita tärkeitä ja keskeinen osa kunnan vetovoimaa. Siksi asukkailla tulisi olla mahdollisuus vaikuttaa näissä metsissä tehtäviin hakkuisiin jo suunnitteluvaiheessa.

Mitä Kirkkonummi on luvannut asukkaille metsien hoidossa?

Päätösten vaikutukset tulee olla arvioituna ja asukkaiden osallistaminen ennen päätöksentekoa, jotta tiedot ovat käytettävissä päätöksenteon tukena. Päätösehdotuksen tulee nojata kunnassa yhdessä sovittuihin ja kuntapolitiikkaa ohjaaviin asiakirjoihin ja toimintatapoihin.

Kunnan oma metsäohjelma toteaa: “Kuntalaisten mielipiteet ja kommentit ovat osa prosessia. Nämä kerätään ja vaikutuksia käsitellään ennen lopullista hyväksymistä.” Lisäksi valtuuston hyväksymässä kunnan toimintaa eniten ohjaavassa dokumentissa, kuntastrategiassa, sanotaan: “Osallisuus on edellytys demokratialle.” Kuntastrategia myös määrittelee monimuotoisen luonnon kunnan keskeiseksi arvoksi. Kunnan päätösten tulee aina ohjata samaan suuntaan kuin kuntastrategia, eikä sen noudattaminen ole vapaaehtoista.

Miksi tiedottaminen ei riitä osallistamiseksi?

Tiedottaminen ei ole osallistamista. Osallistaminen olisi kaksisuuntaista. Nyt asukkaat eivät päässeet vaikuttamaan siihen millaisia toimenpiteitä heidän lähimetsiinsä tulee ennen toimenpideohjelman hyväksymistä.

Mitä päätösaineistosta puuttui?

Kuntastrategiassa kerrotaan myös, että päätökset tehdään “korkealuokkaisen valmistelun, laadukkaan tiedon ja ennakkoarvioinnin pohjalta”. Toimenpideohjelman liitteenä ennakkoarviointia ei ole. Päätöksiä ei myöskään tule tehdä ennen kuin siitä pyydetyt lausunnot ovat käytettävissä. Nyt päätös tehtiin ennen kuin liikuntapalveluiden ja kaavoituksen lausunnot oli annettu. Eikä ympäristönsuojelun lausunto ollut myöskään saatavilla. Lautakunnalla ei siis ollut mahdollisuuksia arvioida päätöksen vaikutuksia ympäristöön.

Miten osallisuus toteutuisi?

Kuntastrategiassa olennaiseksi määritelty osallisuus toteutuu, mikäli toimenpideohjelman luonnos asetetaan nähtäville ennen sen täytäntöönpanoa. Silloin asukkaat näkisivät myös arvion, jonka pohjalta päätös tehdään.

Valmistelun ongelmat eivät rajoitu metsiin. Kirjoitimme aiemmin yhdessä siitä, miten joukkoliikenteen hinnankorotukset osuvat Kirkkonummeen. Sama kuvio näkyi Länsiradan päätöksenteossa.

Kirjoitukset

Muita kirjoituksia

Kaikki kirjoitukset