Yksityisyydensuoja on demokratian edellytys — ei jarru innovaatiolle tai turvallisuudelle. Ilman suojattua yksityistä tilaa vapaa ajattelu ja itsenäinen toiminta vaikeutuvat.
Vastustan biometristen massarekisterien käytön laajentamista, kuten passirekisterin, ilman selkeää tarvetta ja oikeasuhtaisuutta. Vastustan myös EU:n Chat Control -ehdotusta: pakollinen viestien skannaus asiakkaan laitteella rikkoisi käytännössä päästä päähän -salauksen ja muuttaisi jokaisen laitteen valvontatyökaluksi. GDPR on lattia, ei katto — julkisten palvelujen tulee ylittää sen vaatimukset, ei vain täyttää ne.
Yksityisyyden kunnioittavat digitaaliset palvelut ovat paitsi mahdollisia, myös luottamusta rakentavia. Ohjelmistokehittäjänä olen rakentanut järjestelmiä, joissa yksityisyys on suunniteltu sisään alusta alkaen. Tämä kokemus muovaa tapaani ajatella digitaalisia julkisia palveluja.
Aiheeseen liittyvät kirjoitukset
-
Chat control: parlamentti toimi oikein
Chat control -lain jatkoaika kaatui Euroopan parlamentissa. KRP:n luvut ovat todellisia, mutta parlamentti toimi silti oikein — ja tässä syy, miksi.
-
Passien biometristen tunnisteiden käyttöä ei pidä laajentaa
Kun sormenjäljet tuotiin passeihin, Suomeen perustettiin kansallinen biometrinen rekisteri. Nyt hallitus haluaa avata sen poliisin käyttöön.
-
Perusoikeuksia ei pidä purkaa perusteettomasti
Hallitus suunnittelee tiedustelulainsäädännön laajentamista rikollisuuden torjuntaan ilman yksilöityä epäilyä – tämä uhkaa perusoikeuksia vakavasti.
