Integritetsskydd är en demokratisk förutsättning — inte en broms för innovation eller säkerhet. Utan ett skyddat privat utrymme försvåras fritt tänkande och självständigt handlande.
Jag motsätter mig utbyggnaden av biometriska massregister utan tydlig nödvändighet och proportionalitet. Jag motsätter mig också EU:s Chat Control-förslag: obligatorisk klientsidig skanning skulle i praktiken bryta end-to-end-kryptering och förvandla varje enhet till ett övervakningsverktyg. GDPR är ett golv, inte ett tak — offentliga tjänster bör överträffa dess krav, inte bara uppfylla dem.
Integritetsvänliga digitala tjänster är inte bara möjliga — de bygger också större medborgarförtroende. Som programutvecklare har jag byggt system där integriteten är inbyggd från grunden, inte påklistrad i efterhand. Den erfarenheten formar hur jag tänker kring digitala offentliga tjänster.
Relaterade inlägg
-
Chat control: parlamentet handlade rätt
Chat control-lagens förlängning röstades ned i Europaparlamentet. KRP:s siffror är verkliga, men parlamentet handlade ändå rätt — och här är skälet.
-
Finland och finländarna riskerar att förlora kontrollen över sina egna data – och det blir dyrt
Väljardata i Amazons moln och skattedata hos Microsoft. CLOUD Act når data var de än lagras, så Finland måste själv bestämma över sin digitala grund.
-
Användningen av biometriska identifierare i pass får inte utvidgas
När fingeravtryck infördes i pass skapades ett nationellt biometriskt register i Finland. Nu vill regeringen öppna det för polisens bruk.
-
Grundläggande rättigheter får inte rivas utan grund
Regeringen planerar att utvidga underrättelselagstiftningens metoder mot brottslighet utan individuell misstanke — ett allvarligt hot mot grundrättigheter.
