Finland och Europa måste kontrollera sin egen digitala infrastruktur. Det är därför jag grundade medborgarinitiativet om digital självständighet, som samlade in de 50 000 underskrifter som krävs för riksdagsbehandling i juli 2026. Med det kräver vi att Finland minskar sitt beroende av utländska leverantörer av digitala tjänster och stärker den digitala suveräniteten.
Finlands offentliga förvaltning är starkt beroende av stora amerikanska molntjänstleverantörer, så kallade hyperscalers — till exempel Amazon, Microsoft och Google. Sedan 2022 har det blivit smärtsamt tydligt att maktpolitik inom geopolitiken är här för att stanna, även inom det digitala området. Finska och europeiska alternativ finns: UpCloud är ett konkret exempel på en högpresterande inhemsk molntjänst som den offentliga sektorn kan använda. Jag förespråkar uppdelning av offentlig IT-upphandling, prioritering av öppen källkod och beaktande av krisberedskap i upphandlingar.
Digital självständighet handlar också om dataportabilitet och att undvika inlåsning till enskilda leverantörer. Offentliga data som skapats med offentliga medel bör vara portabla och lagras på ett sätt som hindrar utomstående parter från att missbruka dem.
Börja här
-
Digital självständighet är en nödvändighet
Som Rysslands granne har Finland lärt sig att vara beredd. Begreppen försörjningstrygghet och suveränitet har dock inte spridit sig till digitala tjänster.
-
Finland och finländarna riskerar att förlora kontrollen över sina egna data – och det blir dyrt
Väljardata i Amazons moln och skattedata hos Microsoft. CLOUD Act når data var de än lagras, så Finland måste själv bestämma över sin digitala grund.
-
Digital självständighet byggs steg för steg
Digital självständighet och försörjningstrygghet byggs i varje upphandlingsbeslut. Helsingfors valde finska UpCloud som plattform för kärnsystemet.
Relaterade inlägg
-
Digital självständighet: Finlands valfrihet
Digital självständighet är förmågan att välja. Mitt tal på Happy Hacking Day: var Finland och Europa står nu och hur upphandlingar, standarder och kod hjälper.
-
Vem äger den offentliga förvaltningens data?
Portabilitet i offentliga upphandlingar avgör vem som äger förvaltningens data. eVaka visar att en öppen och delad modell klarar ett leverantörsbyte.
-
Datacenter kan vara Finlands trumfkort i den internationella politiken
Ett läckt amerikanskt telegram avslöjade påtryckningar mot datasuveränitet. Datacenter kan bli Finlands trumfkort, om de byggs på våra egna villkor.
-
Öppen källkod är grundstenen för digital självständighet
EU:s tekniksuveränitetspaket lyfter öppen källkod som grundsten för digital självständighet. Varför ett slutet system är en risk och öppen kod lösningen.
-
Airbus valde Scaleway också av jurisdiktionsskäl
Airbus flyttade kritiska system till Scaleway även av jurisdiktionsskäl. Samma riskbedömning passar varje organisations molnval.
-
Jag kandiderar i riksdagsvalet 2027: Finland behöver digital självständighet i AI-tidsåldern
Jag kandiderar för De Gröna i Nylands valkrets i riksdagsvalet 2027. Mitt mål är ett digitalt självständigt Finland i AI-tidsåldern.
-
Digital självständighet: 5 + 1 val för vardagen
Digital självständighet byggs i vardagens val. Här är 5 + 1 konkreta sätt att stärka den och den digitala försörjningsberedskapen själv.
-
Finland kan göra elektrifieringen till en konkurrensfördel
Caruna byter ägare, men elnätets framtid avgörs av reglering — inte av ägaren. Finland kan göra elektrifieringen till en konkurrensfördel.
-
Fullmäktigemotion: digital beredskap
Kyrkslätt förlitar sig på digitala system i nästan all sin verksamhet. Motionen föreslår kartläggning av beroenden och övergång till öppna filformat.
Relaterade ämnen
Vanliga frågor
Vad innebär digital självständighet?
Att vi kontrollerar vårt eget samhälle. Beslutsmakten över tillgången till kritiska tjänster och information måste förbli i Finland. Det betyder inte isolering, utan att Finland själv bestämmer över sin egen digitala infrastruktur, precis som landet bestämmer över sitt eget försvar. Då fungerar tjänsterna i både goda och svåra tider, och vi har makten att bestämma vart våra data tar vägen och vem som förvaltar dem.
Varför räcker det inte att data lagras i Europa?
För att det avgörande inte bara är var servrarna står, utan vilket lands lagar och tillsyn som följs. Den amerikanska CLOUD Act-lagen förpliktar amerikanska teknikbolag att lämna ut data de förvaltar till amerikanska myndigheter, oavsett var servrarna fysiskt finns. Om en molntjänst slutar vara tillgänglig, eller om förtroendet för riktigheten i dess data går förlorat, försvagas samhällets digitala grund, och vi har inget att säga till om vad som händer.
Är de europeiska alternativen tillräckliga?
Ja, för de flesta behov inom den offentliga sektorn, och ofta är de också prismässigt konkurrenskraftiga. De har ibland ett snävare funktionsutbud än de stora amerikanska plattformarna, men i mitt arbete har jag gång på gång sett hur de omhyllade specialfunktionerna förblir oanvända. Att frigöra sig från befintliga system är dyrt och bör inte göras förhastat. Nya upphandlingar måste däremot byggas rätt från början.