Jag använder och bygger AI-verktyg i mitt arbete varje dag. AI är vår tids mest betydande teknologiska förändring, och Finland måste engagera sig med det aktivt — så att vi får nyttorna, inte bara nackdelarna.
AI förstärker både förmåga och skada. I offentliga tillämpningar — förmånsbeslut, tillståndshantering, prediktiv polisverksamhet — är insatserna för höga för att driftsätta system utan transparens och tillsyn. Jag förespråkar revisionsbara algoritmer vid konsekventa beslut, öppna AI-modeller där det är möjligt, och obligatorisk mänsklig granskning av beslut som påverkar individers rättigheter.
Ju kraftfullare AI blir, desto viktigare blir integritetsskyddet. AI-system är datahungriga; utan starka dataskyddsregler blir de övervakningsinfrastruktur. EU:s AI-förordning är ett steg i rätt riktning, men genomförandet måste vara genuint — inte bara en formalitet.
Börja här
-
AI kan inte allt
AI har presenterats som ett sätt att göra Finlands offentliga tjänster till världens bästa. Det kan ha sin roll i det, men viktigast vore en helhetsbedömning.
-
AI förändrar vad utvecklare får betalt för
AI gör på två minuter det som en utvecklare tidigare behövde två veckor på sig för. Priset på kod rasar — men vad ska utvecklare få betalt för i stället?
-
AI hjälper till att trygga kommunala tjänster, men det är inte gratis
I Konnevesi kortade AI handläggningstiden från två månader till dagar. Kyrkslätt är för litet att agera ensamt — men samarbete gör förändring möjlig.
Relaterade inlägg
-
Tar AI programmerarens jobb?
AI och arbete ur en utvecklares perspektiv: tar AI programmerarens jobb, vad händer med juniorer och hur kompetensen och social trygghet hänger med.
-
Varför behöver Finland ett digitalministerium?
Splittrad AI-politik är en regleringsrisk för företag. Ett digitalministerium och en tröskel som riksdagen beslutar ger förutsägbarhet och skyddar små företag.
-
Digital självständighet: Finlands valfrihet
Digital självständighet är förmågan att välja. Mitt tal på Happy Hacking Day: var Finland och Europa står nu och hur upphandlingar, standarder och kod hjälper.
-
FöPL får inte höja tröskeln för företagande
Regeringens FöPL-reform slopar nyföretagarrabatten just när AI sänker tröskeln för att bli företagare. Tre korrigeringar som håller tröskeln låg.
-
Jag kandiderar i riksdagsvalet 2027: Finland behöver digital självständighet i AI-tidsåldern
Jag kandiderar för De Gröna i Nylands valkrets i riksdagsvalet 2027. Mitt mål är ett digitalt självständigt Finland i AI-tidsåldern.
-
År 2026 är AI-året
AI förändrar samhället — men kanske inte som du tror. De största förändringarna ser vi i privatlivet och i barnens och ungdomarnas vardag.
Relaterade ämnen
Vanliga frågor
Hur bör AI användas i offentliga tjänster?
Som ett verktyg för väl förstådda problem, som den långsamma dokumentationen av en läkares observationer, och alltid under mänsklig tillsyn. I Konnevesi förbereder AI ett beslutsförslag, som sedan granskas och beslutas av en tjänsteman. En bra tumregel är att en maskin aldrig ska fatta negativa beslut, och alla tveksamma fall granskas av en människa. AI kan inte hållas tjänstemannarättsligt ansvarigt eller ersätta det mänskliga mötet, så experters bedömning behövs fortfarande.
Hur förändrar AI arbetet?
AI ersätter inte kodare. Det förändrar vad de får betalt för. Mjukvarubranschen är först: enligt professor Pekka Abrahamsson vid Tammerfors universitet gör AI på två minuter det som en utvecklare tidigare behövde två veckor för. Rutinproduktionen automatiseras, medan beslutsfattande, att känna igen sammanhang och att bära ansvar ökar i värde. Varje bransch med repetitivt kunskapsarbete möter samma förändring, och i Finland saknas samordnade initiativ om hur kompetensen ska förnyas och skyddsnäten tillämpas.
Hur hotar AI de grundläggande rättigheterna?
AI gör massövervakning tekniskt enklare, och just därför måste lagstiftningen hålla fast vid de grundläggande rättigheterna. Samma princip som gjorde det rätt av Europaparlamentet att förkasta chat control-förslaget gäller all automatisk skanning av privata meddelanden. Utan ett starkt integritetsskydd kan demokratin inte fungera, och AI får aldrig användas för att försvaga det. Grundläggande rättigheter ska vara utgångspunkten för all lagstiftning.