Frihet är en av de viktigaste frågorna under AI-eran. Det är frågan om dina data, din kommunikation och din vardag förblir dina när merparten av infrastrukturen runt dem ägs av någon annan. Integritetsskyddet är grundfallet — men den bredare frågan är om medborgerliga rättigheter överlever en teknik som gör massövervakning nästan gratis.
Jag har under min karriär byggt programvara i miljöer där reglerna kring data tas på allvar — reglerade branscher som finanssektorn — samt miljöer där data är själva affärsverksamheten. Den erfarenheten gör en sak uppenbar: integritet och medborgerliga rättigheter skyddar sig inte själva. De skyddas av lagar, av förordningar och av individer som brinner för frågan.
Att trygga friheten i AI-eran kräver noga avvägda eftergifter samt strikta gränser. Massövervakning, utvidgad användning av biometriska identifierare eller automatisk granskning av meddelanden är inte verktyg som bör tas i bruk lättvindigt, om alls. Varje steg som urholkar integriteten kräver vattentäta motiveringar och tydliga bevis för sin nytta — utan det finns ingen sak att försvara.
Börja här
-
Chat control: parlamentet handlade rätt
Chat control-lagens förlängning röstades ned i Europaparlamentet. KRP:s siffror är verkliga, men parlamentet handlade ändå rätt — och här är skälet.
-
Användningen av biometriska identifierare i pass får inte utvidgas
När fingeravtryck infördes i pass skapades ett nationellt biometriskt register i Finland. Nu vill regeringen öppna det för polisens bruk.
-
Grundläggande rättigheter får inte rivas utan grund
Regeringen planerar att utvidga underrättelselagstiftningens metoder mot brottslighet utan individuell misstanke — ett allvarligt hot mot grundrättigheter.
Relaterade inlägg
-
Kyrkslätt gick förbi invånarna i planeringen av skogsavverkningar
Kommunutvecklingsnämnden godkände åtgärdsprogrammet för skogsskötsel utan att höra invånarna och utan förhandsbedömning. Kommunstrategin lovar annat.
-
Davids slunga är ett bevis på att Europa har misslyckats
Davids slunga var rätt upphandling för Finland, men den avslöjar den europeiska försvarsindustrins misslyckande. Ett marknadsgrönt perspektiv.
-
Jag kandiderar i riksdagsvalet 2027: Finland behöver digital självständighet i AI-tidsåldern
Jag kandiderar för De Gröna i Nylands valkrets i riksdagsvalet 2027. Mitt mål är ett digitalt självständigt Finland i AI-tidsåldern.
-
Digital självständighet: 5 + 1 val för vardagen
Digital självständighet byggs i vardagens val. Här är 5 + 1 konkreta sätt att stärka den och den digitala försörjningsberedskapen själv.
-
Flaggan hissades. Vad gör Kyrkslätt nästa?
Kyrkslätt hissade regnbågsflaggan första gången 22.6.2026. Flaggningen är viktig, men jämlikhet kräver också konkreta åtgärder i höstens budget.
-
Hur känns det att vara i ett parti där man inte behöver kompromissa med sina värderingar?
Kampanjen vaihdavihreisiin.fi bjuder liberaler och socialliberaler att byta till De gröna — partiet där man inte behöver kompromissa med sina värderingar.
-
Lähteelä — en gem vid Kyrkslätts kust
Kyrkslätt köpte Lähteelä som kustanläggning. En av få platser vid kusten dit man kan ta sig utan egen båt — nu permanent tillgängligt för alla invånare.
-
Kyrkslätt till alla: du hör hemma här
Mobbning av regnbågsungdomar ökar. Kyrkslätt röstade 30–14 för flaggning — en liten gest med mätbara effekter på ungas välmående.
-
Kyrkslätt är mer jämlikt idag än det var igår
Den 9 mars godkände Kyrkslätts kommunfullmäktige mitt initiativ att börja hissa Pride-flaggor i Kyrkslätt två gånger om året!
-
Vem bestämmer vad vi pratar om?
Är vi beredda på att vår diskussion styrs av utländska storföretag? Det finns inga garantier för att algoritmer inte skulle användas avsiktligt.
Relaterade ämnen
Vanliga frågor
Hur hotar AI de grundläggande rättigheterna?
AI gör massövervakning tekniskt enklare, så lagstiftningen måste hålla fast vid de grundläggande rättigheterna. Samma princip som gjorde det rätt att förkasta EU:s chat control-förslag gäller all automatisk skanning av privata meddelanden. Utan ett starkt integritetsskydd kan demokratin inte fungera, och AI får aldrig användas för att försvaga det. Grundläggande rättigheter ska vara utgångspunkten för all lagstiftning.
Varför ska övervakningen inte utvidgas utan individuell misstanke?
Därför att en konkret misstanke före övervakning är rättsstatens minimum, inte en särbehandling av integriteten. Polisen kan inte få husrannsakningstillstånd utan grundad anledning, och telefonavlyssning kräver domstolsbeslut. Samma principer hör hemma i den digitala miljön. Oriktad övervakning är dessutom ineffektiv: den organiserade brottsligheten har redan flyttat till darknet och krypterade appar som skanningen inte når, så övervakningen skulle träffa vanliga användare.
Varför ska användningen av biometriska uppgifter inte utvidgas?
Fingeravtryck och ansikte fungerar i dag som ett lösenord, men de kan inte bytas ut. Finland är ett av få EU-länder som lagrar biometriska passuppgifter i ett permanent nationellt register, och medborgarna har i praktiken tvingats lämna ifrån sig uppgifterna. Att öppna registret för polisen urholkar förtroendet, och en användning som en gång öppnats vill man sannolikt utvidga år för år. Den bättre modellen är den tyska, där fingeravtrycksuppgifterna förstörs efter att passet skapats.